设为首页收藏本站

琵琶行论坛

 找回密码
 注册
查看: 142|回复: 0

法官法官我爱你

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2006-12-12 10:05:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京一位弑母焚尸的年青男子,最近被法院判处死缓。该判决引起了广泛的争议。我们的死刑到底是为谁而设定,到底怎样的人应该立即判处死刑?法官的自由裁量权到底应该如何行使?弑母焚尸的人都能苟活,那么怎样的人才该死?法官对该男子判处死缓的理由是:“案件系家庭矛盾引发、其本人有坦白情节”。这样的理由实在站不住脚。“家庭矛盾”引发的案件可以不死,那么,“工作矛盾”引发的呢?“恋爱矛盾”引发的呢?“经济纠纷”引发的呢?“邻里纠纷”呢?只要不是“无缘无故”的杀人,是不是就可以不死?至于所谓的“坦白情节”,更是无稽之谈。即便是构成了自首,那也只是法定“可以”从轻的情节,何况只是“坦白”?该男子在法庭上否认“烧房焚尸”,难道也算“坦白”?该男子一贯有殴打母亲的行为,而这一次用木棍击打母亲的原因,只不过因为母亲给他的存折密码是错误的!而且将母亲打倒在床上后,见母亲喊痛,居然不闻不问,跑到网吧上网,三天后回家才知道母亲死了。他的母亲是在将近新年的时候被他活活打死的。为了掩盖弑母的真相,他还居然把房子给烧了。这样的人,如果还有留在世界上的理由,那么,法律是用来做什么的?对付走投无路抢银行的下岗工人的吗?

我们只有从新闻的只字片语中来分析法官为什么留下这个畜生的性命。根据该男子的讲述,“他的父亲因车祸去世后,母亲和村里其他几名男子有染。他和母亲在生活上互不相干。母亲发工资后给其他男人买东西却不给他。”原来如此,这就是法官在判决书里面所谓的“家庭矛盾”了。难道这位母亲在自己的丈夫去世后,不能和其他的男子交往吗?难道母亲对于已经成年(23岁)的儿子还有抚养的义务,给别人买了东西还要给儿子一份吗?难道就因为这些原因,儿子乱棍打死了母亲,就是有情可原的吗?

北京二中院的这份死缓判决,不论从法律上、道德上还是伦理上,都是令人无法接受的。如果排除背后有黑幕,那么我们只能友情提醒北京二中院的主审法官:多多保重,小心哪一天让你自己的孩子不高兴了,一顿乱棍把你打死,打死了还不算完,还要把你烧了!法官法官我爱你,阿弥陀佛保佑你!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|琵琶行论坛 ( 赣ICP备12000882号  

GMT+8, 2017-11-21 12:21 , Processed in 0.035914 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表