设为首页收藏本站

琵琶行论坛

 找回密码
 注册
查看: 180|回复: 0

处女膜的精神价值

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2006-12-22 09:09:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
根据物权法理论,人体不能成为物权的客体。但是,在不损害人体正常形态和功能完整性的前提下,脱离人体的器官和组织不再承载主体价值,在法律性质上就转化为物,比如被剪落的毛发、捐献的血液、摘取的器官等。并非所有脱离人体的器官或者组织均立即转化为物,还要看原主的意志,如果原主还有使该器官或者组织将来再进入原主身体的目的,那么它们就仍然是身体的一部分。(李富成 常鹏翱《“物”为何物:物权客体的界定》)

理论总是枯燥的。简而言之,人体及其器官和组织是无价的,不论是乳房还是卵巢,不论是眼角膜还是处女膜。但是,在遭遇到人身损害的时候,我们可以根据相应的伤残等级计算出请求精神损害赔偿的数额。从某种意义上来说,这也算是人体器官组织的“精神价值”。

在北京,一位未婚女学生的处女膜在医院的妇科检查中被弄破以后,法院判决医院赔偿该女学生处女膜修复手术费3600元,并赔偿精神损失费4万元。法院判决医院赔偿处女膜精神损害的依据是:以我国的社会现状,此事对未婚的女学生造成的精神伤害较大,医院应该对其作出精神赔偿。(2006415日《京华时报》)

在我国的司法实践中,精神损害赔偿由于没有具体的赔偿标准,法官的自由裁量权很大,但是一般情况下法官们都会根据伤残等级从严掌握,谨慎从事。尤其是在经济欠发达地区,普通的人身损害赔偿案件精神损害的最高赔偿额不超过5万元,这还是造成了受害人死亡或者一级伤残等严重后果。对于伤残等级较低的受害人而言,他们的精神损害赔偿请求一般难以得到法官的认可,就算得到支持,也不过是区区几千元而已。对于不构成伤残等级的人身损害,精神损害赔偿的请求一般情况下是无法被支持的(面部毁容除外)。而处女膜的破坏并不构成伤残等级。

比如,参照《工伤与职业病鉴定标准》,“已育妇女单侧乳腺切除”属于八级伤残,按照每一个等级精神损害赔偿金30005000元的计算方式,对于已育女性而言,一个乳房的价值大概在900015000元之间。我们比照《京华时报》的案例,不难得出这样的公式:未婚女性的一层处女膜等于已育妇女的四个乳房。处女膜是一次性的,可修复的,而切除了的乳房,则永远不可再生。

如此悬殊的“精神价值”,不得不令人对处女膜产生浓厚的兴趣。仔细分析法院的判决依据,可以发现两处关键字:“我国社会现状”、“未婚女学生”。

那么,在法官看来,我国的社会现状是怎样的呢?社会主义初级阶段?中国特色社会主义?建立和谐社会?大概这些都和处女膜不沾边。处女膜能反映出来的,无非就是女性是否有过性行为,是否纯洁。当然,根据现代医学,剧烈的运动可能导致未婚女性的处女膜破裂,而即使是滥交,可能由于处女膜坚韧或者做修补术的缘故,处女膜也是完好的。在法官看来,我国社会现状就是大家都有“处女情结”,都关注女性的处女膜,对于“未婚女学生”而言,被医院妇检弄破了处女膜就等于是失贞,“造成的精神伤害较大”。因此,尽管实施修补术的费用只需要3600元,尽管街边“成人商店”的人造处女膜只要80元一张,医院还是要赔偿其4万元的精神损害。

处女膜的破裂,对于受害的女学生来说,固然是一件不好的事情,给肉体上带来了一定的痛苦(这样的痛苦对于女性难以避免,对于身体健康不会有多大的影响),而且会担心被自己的爱人误认为“不贞”。但是,只要保守秘密,做一个处女膜修补术,或者由医院出具一个证明,想必都可以证明自己的清白。与其说4万元是处女膜的“精神价值”,不如说是“道德价值”。而这个道德,决不会是“社会主义”的道德,而是把女性视为玩物的道德。表面看来,未婚的女学生由于4万元的精神赔偿获得了清白和尊严,但是实质上,这4万元的判决再一次说明了我们这个社会的可悲的现状,女性地位的卑下,也说明了我们的法官对这种现状和所谓道德的妥协!

当面对未婚女性一张价值4万元的处女膜,已女性的乳房如果会说话,它将对我们的法官说些什么呢?


[ 本帖最后由 leavesws 于 2006-12-22 09:11 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|琵琶行论坛 ( 赣ICP备12000882号  

GMT+8, 2017-11-21 12:32 , Processed in 0.018620 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表