设为首页收藏本站

琵琶行论坛

 找回密码
 注册
查看: 226|回复: 2

[转帖] 名過其實的諸葛瞻

[复制链接]

签到天数: 692 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2015-11-8 07:42:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
  《三國演義》第117回寫到魏國征西將軍鄧艾偷度陰平成功後,夜襲江油(今四川平武縣南壩 ),突佔涪城(今四川綿陽),直逼綿竹(今四川德陽黃許鎮),使蜀漢面臨亡國的威脅。在這緊要關頭,後主採納郤正的建議,命諸葛亮之子諸葛瞻率領七萬大軍,前去拒敵。看到這裏,讀者不由得精神一振:這下有辦法了!諸葛亮足智多謀,用兵如神,諸葛瞻大概也會穩操勝券吧?「有其父必有其子」嘛!

  然而,讀者很快就大失所望了。諸葛瞻雖然報國有心,但卻用兵無方,不僅沒能消滅孤軍深入的鄧艾軍,反而落得個兵敗身亡的結局。請看他指揮所部與鄧艾軍打的三仗:

  第一仗,兩軍初遇,蜀軍中推出一輛四輪車,「車上端坐一人,綸巾羽扇,鶴氅方裾。車傍展開一面黃旗,上書:『漢丞相諸葛武侯』。」這不過是諸葛亮的木刻遺像,魏軍卻懾於諸葛亮的威名,一時驚慌,不戰而退。蜀軍趁勢掩殺,撿了一次便宜。

  第二仗,諸葛瞻之子諸葛尚為先鋒,趁魏軍立足未穩,匹馬單槍,抖擻精神,直突魏軍;諸葛瞻指揮兩掖兵衝出,直撞入魏陣中,左衝右突,打敗魏軍。這完全是死拚硬打,並未表現出值得贊許的謀略。

  第三仗,鄧艾設下兩支伏兵,親自出馬誘敵。這本是很平常的計策,諸葛瞻卻絲毫不加提防,憑著血氣之勇,又一次親率大軍,「徑殺入魏陣中」。結果,「忽然兩下伏兵殺出,蜀兵大敗,退入綿竹。」七萬蜀軍,經過這場大敗,至少還剩四五萬,竟被三萬魏軍「圍的鐵桶相似」,你說糟糕不糟糕?

  在這種情況下,諸葛瞻既不同扼守劍閣的姜維聯絡,又不向蜀漢朝廷請求增援,卻派人到幾千裡之外的建業(今南京市)向東吳求救,真是莫名其妙。更奇怪的是,救兵不至,守城的辦法本來還有許多,他卻又輕率地決定親自領兵突圍,結果在敵軍包圍下中箭落馬,自刎而死。諸葛尚也別無良策,於是「策馬殺出,死於陣中。」看到這裏,讀者不能不悵然嘆息:這哪有半點像諸葛亮的打法?咳!有其父未必有其子呵!

  分析諸葛瞻敗亡的原因,當然是多方面的。最根本的原因是:當時的蜀漢,庸主在位,宦官專權,政治腐敗,國力衰落,軍心渙散。這一切,絕不像《演義》所寫的那樣簡單。不過 ,諸葛瞻不諳兵機,缺乏將才,也是不容否認的事實。

  那麼,人們自然會問,為什麼諸葛亮沒有把滿腹韜略傳授給自己惟一的親生兒子呢?查一查《三國志˙蜀書˙諸葛亮傳》附《諸葛瞻傳》,就可以找到答案了。

  原來,諸葛瞻是在諸葛亮四十七歲那年,即他率領大軍進駐漢中,準備北伐的那年(建興五年,公元227年)才出生的。此後幾年,諸葛亮一直在緊張的攻魏戰爭中奔走驅馳,嘔心瀝血 ,無暇過問諸葛瞻的學業。到建興十二年(234年)諸葛亮病逝五丈原時,諸葛瞻年僅八歲。 雖說他「聰慧可愛」(諸葛亮語),但畢竟還是一個不懂事的小孩,還來不及繼承父親的文韜武略。不久,其母黃夫人也撒手塵寰,給予他的指導也很有限。此後,諸葛瞻一直在功德蓋世的父親的巨大福蔭之下,生活在特別優裕的環境之中。後主劉禪因為尊崇諸葛亮,在他十七歲時,把公主許配給他,拜他為騎都尉(《演義》誤為「駙馬都尉」),並不斷陞遷,屢加重任,直至官居行都護﹑衛將軍(《演義》誤為「行軍護衛將軍」);蜀中百姓因為懷念諸葛亮,也對他特別抱有好感,把朝廷的每一善政佳事都算上他一份功勞。這就使得他「美聲溢譽,有過其實。」而事實上,他本身學識不足,而且既缺乏處理政務的鍛煉,也沒有帶兵打仗的經驗,遠遠不能望其父之項背。所以,到了關鍵時刻,他實在無法支撐危局。根據《三國志》的記載,當鄧艾偷度陰平後,諸葛瞻督率諸軍到涪城拒敵。尚書郎黃崇(黃權之子)建議他迅速佔據險要地形,不要讓魏軍進入平原地帶;他卻「猶豫未納」,坐失良機,讓鄧艾長驅直入。在涪城吃了敗仗後,他退守綿竹,又一次被打得大敗,臨陣戰死。這就是說,《演義》所寫的他開頭兩次擊敗魏軍的情節,純屬藝術虛構,歷史上的諸葛瞻比小說中敗得更慘!

  誠然,諸葛瞻在兵敗勢危之際,斷然拒絕鄧艾的誘降(《演義》所寫,與史實相符),義無反顧,慷慨赴敵,以死殉國,在蜀漢歷史上寫下了悲壯的一頁。其忠貞的志節,凜然的正氣,與其父諸葛亮「鞠躬盡瘁,死而後已」的奮鬥精神,可謂一脈相承,值得人們崇敬。晉代史學家干寶就稱贊他「外不負國,內不改父之志,忠孝存焉。」千百年來,人們更是異口同聲地頌揚他對於蜀漢的赤膽忠心,並把它昇華為對民族﹑對祖國的忠誠。至今,成都武侯祠仍有諸葛亮﹑諸葛瞻﹑諸葛尚祖孫三代的塑像,綿竹亦有祭祀諸葛瞻父子的雙忠祠。從這個意義上說,諸葛瞻確實不愧為諸葛亮的兒子。但是,與此同時,我們又不能不為諸葛瞻才智不足,不能廣設方略,只會硬拚一氣而感到深深的惋惜。──如果他善於用兵的話,堅守涪城﹑綿竹並不太困難;再與姜維配合,則鄧艾孤軍很可能在前後夾擊中潰敗,蜀漢的國祚也許還可以延續若干年。然而,歷史不允許「如果」,惋惜終究還是惋惜!

  父輩的才能是無法自然遺傳的,躺在父輩的聲望上是挑不起重擔的。諸葛瞻力不勝任,迅速敗亡,是否可以給我們這樣的啟示呢?

签到天数: 12 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2016-5-1 10:38:11 | 显示全部楼层
这个辣鸡,蜀国最后的防线就毁在他手里
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 41 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2016-8-29 11:14:31 | 显示全部楼层
有其父未必有其子
諸葛瞻在蜀國的地位全依仗著其父諸葛亮的名聲地位
另一方面也許與諸葛亮長年在外北伐未與瞻兒多時相處教導
長聞曰「言教不如身教」,諸葛瞻長年下來所學的也幾乎與戰國時期的趙括一樣「紙上談兵」
在蜀漢後期幾乎沒什麼良將智者可用的環境,蜀漢國裡僅有姜維一部算是有能征善戰的一支部隊
沒人才可用還需「蜀中無大將,廖化做先鋒」
蜀國的一大堆人成天窩在蜀國裡無所事事,無可帶兵的人沒有能征善戰的人
面對鄧艾這種有武勇也有智謀的人又豈是蜀漢後期這些平庸的人所能對敵與抗的呢?
論武勇?除了姜維一部的部分武將還算有些戰力,窩在蜀國境內的人要找到有作戰能力能悍動敵軍的人才?找不到...
論智謀?還是除了姜維一部常年在外征戰的人之外,在蜀漢國境內的除了勾心鬥角謀奪高官厚祿之外能談的上即戰力的少之又少甚至沒有

諸葛瞻或許只是缺少能人調教與指導,舉國上下堪稱較為全才的姜維也常年在外征戰,光只會讀其父留下的兵法但無法實際演練與驗證自身所學的謀略一樣起不了什麼作用,雖名過其實但其貞節與其父一樣為蜀漢盡忠不屈至少不用背上叛國等比名過其實更加不堪的罵名。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|琵琶行论坛 ( 赣ICP备12000882号  

GMT+8, 2017-11-24 00:23 , Processed in 0.019106 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表